Сайт вылетел из индекса? Победим АГС вместе.
Доброго времени суток.
В последнее время меня часто спрашивают о том, какую же систему управления контентом выбрать для своего будущего сайта. Как выбор CMS сказывается на индексации. Как влияет выбор системы управления сайтом на будущую монетизацию проекта. Какую CMS установить если мы создаем сайт под заказ.
Открою Вам маленькую тайну: по большому счету нет никакой прямой взаимосвязи между тем какую CMS вы выберете, как этот выбор повлияет на раскрутку сайта и сколько денег в последствии сможете получать с проекта. Давайте разберемся с этими вопросами.
Для начала давайте определимся что же такое CMS по традиции обратившись к Марксу:
Система управления содержимым — информационная система, используемая для организации удобного совместного процесса создания, редактирования и управления контентом.
Главной целью такой системы является возможность собирать в единое целое и объединять на основе ролей и задач все разнотипные источники информации.
На мой взгляд ключевое слово в данном определении: «удобный». Давайте рассмотрим такую ситуацию, когда некий программист Василий создал свою собственную систему управления контентом, и на ее основе сделал собственный сайт/блог/портал. Возможно для кого-то данная система будет непривычной, неудобной, и жутко непонятной. А вот для нашего Василия она будет верхом совершенства только потому, что решает 2-3 нестандартные задачи, требуемые от системы не так, как это реализовано у всех, а так как это нужно Василию.
Я ни коим образом не призываю Вас бросить все и создавать свою систему управления контентом. По большей части я разделяю мнение автора материала о том, что не стоит использовать самописные CMS.
Но и универсальных решений не бывает. Каждая система управления контентом хороша по своему. У каждой есть свои преимущества и свои недостатки. Ниже я хочу вкратце рассмотреть 3 наиболее популярных системы управления контентом, на мой взгляд заслуживающие внимания.
Итак приступим.
- Номером один у нас будет всеми любимый и известный .
Установка данной CMS не представляет особого труда. Я думаю что хомячка можно обучить установке ВордПресса минут за 10. Человека чуть быстрее.
Основной сферой применения данной системы, как можно догадаться из описания, являются блоги. Огромное количество различных бесплатных шаблонов и плагинов делает движок привлекательным даже для искушенного пользователя. При этом, зачастую не нужно быть специалистом в программировании. Плагины устанавливаются путем нескольких кликов мышки.
Однако, не смотря на то, что данная CMS изначально позиционируется как движок для создания блогов, я встречал немало полноценных сайтов, которые были реализованы на WordPress. Да что греха таить, у меня у самого есть парочка сайтов, сделанных на блоговом движке. И это ни сколько не мешает им сидеть в индексе, пользоваться популярностью у пользователей, и приносить свою копеечку.
- Следующий пациент в нашем списке CMS это всем известная Joomla. Ваш покорный слуга настолько стар, что помнит еще те времена когда Joomla выросла из системы Mambo. И в первой ее версии, кстати говоря, модули так и назывались Mambot-ы.
Установка Joomla на сервер не представляет никакой сложности даже для совсем неопытных пользователей и представляет из себя мастер установки, состоящий из нескольких интуитивно понятных шагов.
Данная система также имеет весьма недурной компонентов, модулей и плагинов созданных для решения весьма широкого круга задач.
В каких же случаях имеет смысл использовать CMS Joomla? Данная система, имеющая ко всему прочему весьма недурную «админку» панель управления что дает нам возможность сдавать заказчикам удобный в использовании полноценный сайт. Используя CMS Joomla Вы можете создавать сайты различной степени сложности, и направленности. Будь то новостной портал, интернет магазин, или сайт — визитка.
Также хочу отметить, что в Интернете можно найти огромное количество бесплатных шаблонов для Джумлы. Если же Вы имеете некоторый опыт написания html кода и верстки, то шаблоны для Joomla можно создавать и самостоятельно.
- И наконец на сладкое у нас будет третья система управления контентом. Это или в простонародье «друпель» или капля. Данное решение вряд ли подойдет для неопытных пользователей, но если у Вас хватит сил и терпения разобраться с тем, как работает Drupal — уверяю Вы не пожалеете.
Когда я впервые увидел данную CMS я был несколько озадачен невзрачным внешним видом дефолтной установки и администраторской панели управления. Но познакомившись поближе, разобравшись с тем что такое темизация, виды, таксономия, я мягко говоря офигел был поражен. Создание произвольной структуры данных прямо из админки, создание различных выборок информации, формирование произвольной выдачи структурированных данных… Даже это немногое может удовлетворить практически все нестандартные запросы и хотелки, которые вы обнаружите в ТЗ заказчика, или же Ваши собственные потребности. К тому же у Друпеля также имеется единый репозиторий модулей, который постоянно обновляется и пополняется.
Создание сайтов на CMS Drupal потребует от Вас некоторого опыта и знаний. Придется пару-тройку недель поштудировать литературу по друпелю. Но уверяю Вас оно того стоит. Время на изучение данной системы будет потрачено не зря.
Однако хочу заметить, что все вышеперечисленные системы управления контентом весьма требовательны к ресурсам хостинга. И те же Joomla или Drupal под сколько-нибудь серьезный многостраничник вряд ли будут себя комфортно чувствовать на Shared хостинге. Но я считаю, что данное обстоятельство ни сколько не принижает достоинств вышеперечисленных CMS. Во-первых, если Вы взялись за сколь-нибудь серьезный проект, то и хостинг нужно планировать серьезный. Как минимум это должен быть VDS хостинг. А во-вторых совсем недавно я писал, как недорого можно получить производительный хостинг, настроить его, и забыть например про такие проблемы как постоянно вылезающие «Error-ы» в .
Дотошный читатель может задать закономерный вопрос: почему я взял только эти три Content Mamagement System, ведь есть как более легкие, системы (даже с плоской базой данных на текстовых файлах а-ля nanocms), так и более громоздкие и платные как например Bitrix.
Ваш покорный слуга имеет стойкое убеждение, что платной CMS должна быть лишь в том случае, если она написана под конкретный сложный и уникальный проект, и специально под Ваши нужды. Что же касается более простых и бесплатных систем — я не имею ничего против. Но думаю, что вышеперечисленные CMS будут иметь некоторый бонус в качестве огромного числа разработчиков дополнений, плагинов, и релизов безопасности системы. Чего вряд ли можно сказать о простеньких и малоизвестных CMS.
И в заключении я хотел бы вернуться к тому, о чем говорил в первом абзаце. Выбор системы управления контентом вряд ли должен опираться на такие моменты, как раскрутить сайт в яндексе после его создания, или к примеру какой доход будет приносить сайт, если выбрать ту или иную CMS. Данный выбор должен базироваться исключительно на списке задач, которые требуется решать при помощи выбранной системы.
Похожие статьи:
[Ответить]
16-10-2011 в 10:32
Если честно, то первый раз слышу про данный движок.
[Ответить]
16-10-2011 в 22:49
[Ответить]
17-10-2011 в 10:05
Мне кажется, что если рассматривать обывателя, то ему без разницы какой язык программирования использовался при написании CMS.
Если же брать в расчет программиста, то ему должно быть более чем без разницы.
Скорее всего есть другие причины…
Я посмотрел, вроде даже локализация сделана довольно давно.
[Ответить]
18-10-2011 в 13:44
Хмм, еще одна неизвестная мне система. Отметил для коллекции.
[Ответить]