Интересное в сети 8. Обзор интересных вещей, которые были обнаружены мной в СЕО блогосфере. | camzamzam.ru

Интересное в сети 8

05.02.2021

Сайт вылетел из индекса? Победим АГС вместе.

Доброго времени суток.
Представляю Вашему вниманию очередной обзор интересностей, которые были мной обнаружены в Интернете за прошедшую неделю. По большому счету в обзор попадают сайты и проекты близкие по тематике этому блогу, но не всегда. Итак, что же произошло интересного в сети за эту неделю:

Для начала я хотел бы упомянуть о новости, которая будет интересна людям, которые испытывают трудности при выводе электронных денег в реал. Сегодня в Webmoney открыли новый сервис, который поможет в на пластиковые карты. Данный сервис позволяет владельцам любых карт Visa/Mastercard пополнять их со своих WMZ кошельков.

Константин Бояндин в своей ИНФОтеке опубликовал интересный материал про сервис получения уникального контента для саттелитов, магазинов и форумов. Рекомендую ознакомиться.

Не проходим мимо блога ProofSite.com.ua. На этот раз читаем интересный и познавательный материал о том, почему стоит самостоятельно регистрировать доменные имена. Без лишней скромности хочу отметить, что я буквально прописался в комментариях этого материала. Но тема интересная, и есть над чем подумать и порассуждать.

Вам всегда хотелось знать как же работают боты поисковых систем? Читаем материал, и отправляем его в закладки. :)

Маул на этой неделе опубликовал некоторые умозаключения по поводу анализа семантического ядра и поисковую систему Rambler. Стоит почитать и принять к сведению.

Роман Пузат объявил о запуске второго курса 30000 за 60 дней. Первый курс был удачно завершен, и на блоге Романа можно почитать об его итогах.

Ну и на сладкое: В последнее время не утихает шумиха по поводу нового кино-шедевра «Аватар». Случайно нашел в одном из ЖЖ замечательную картинку, и не найдя на ней копирайта не преминул стянуть ее на свой блог. :) На радость Вам Уважаемые читатели Блога.

А что такого интересного в сети обнаружили Вы за прошедшую неделю?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Похожие статьи:

Рубрика: Это интересно | Метки: , ,

Комментарии (19) на “Интересное в сети 8”


17b6ee83

  • :
    06.02.2021 в 02:34

    Слушай, исправь выдачу в ленту. А то получается ровно это:
    ——————-
    Доброго времени суток. Представляю Вашему вниманию очередной обзор интересностей, которые были мной обнаружены в Интернете за прошедшую неделю. По большому счету в обзор попадают сайты и проекты…

    Понравился материал? Посетите мой блог, и Вы найдете еще много всего интересного
    ———————

    Ну недостаточный кусок чтобы понравился материал!

    [Ответить]

    SibNo Gravatar Ответил:
    06-02-2010 в 10:43

    Ок. Спасибо что сказал. Видимо случайно кликнул выдавать анонс.

    [Ответить]

  • :
    06.02.2021 в 20:51

    Спасибо за ссылку!
    Да ты в комментариях не только к этому посту прописался — а и к остальным не меньше :) И не буду скрывать, это замечательно, когда автор комментариев профессионален настолько, что с ним можно обсудить практически любую смежную тему.

    [Ответить]

    SibNo Gravatar Ответил:
    06-02-2010 в 20:52

    @Yaroslav.CH, Спасибо. Я стараюсь :)

    [Ответить]

    Ответил:
    06-02-2010 в 20:58

    @Sib, скажу тебе откровенно и, думаю, ты со мной согласишься — бессодержательные комментарии типа «спасибо, хорошая статья», оставленные просто ради ссылки — не несут ни малейшего профита и в отличие от нормальной беседы/обсуждения, просто захламляют базу блога.

    Кроме того, ты, например, сам предложил проконсультировать одного из моих комментаторов у меня же в блоге, а не стал просто тыкать ссылку на какую-то из своих статей — я по-настоящему это ценю.

    [Ответить]

  • SibNo Gravatar:
    06.02.2021 в 21:05

    @Yaroslav.CH, Да я стараюсь помогать людям в тех вопросах, в которых сам так или иначе разбираюсь. Правда по мере сил и времени конечно же. Я считаю, что к людям нужно относиться так, как хочешь чтобы относились к тебе.
    А комментарии типа «Спасибо» ИМХО допустимы лишь в очень редких исключительных случаях. (Всякое бывает). Но зачастую, ты прав, это лишь раздражает. Например Майкл Шакин, да и не только он, не так давно убрали поле «Сайт» из комментов. Только лишь из за подобного спама.

    [Ответить]

    Ответил:
    06-02-2010 в 21:13

    @Sib, ну это совершенно нормально, кроме того, нет ничего экстраординарного в том, чтобы в процессе консультации предложить человеку свои услуги — например, в качестве реселлера.
    Здравый вариант — консультация + предложение, но не просто сходу: «о, я тут увидел, что вы о подходящем — так купите ж у меня» :)

    Убирать поле «сайт» — это не лучший вариант, на мой взгляд. Получается, что ты под одну гребенку косишь всех — и нормальный комментаторов и неадекватов. ИМХО, лучше уж ручная модерация комментариев, при которой ты просто не пропускаешь подобные высказывания, но для нормальных комментаторов остается стимул писать.
    Если позволишь, в форме анонса — в следующей статье я как раз касаюсь момента «бартера» между автором и комментатором.

    [Ответить]

  • SibNo Gravatar:
    06.02.2021 в 21:15

    @Yaroslav.CH, Ручная модерация это хорошо, но я думаю, что на блогах, стоящих в одном ряду с shakin.ru — это будет весьма трудо-затратно.

    [Ответить]

    Ответил:
    06-02-2010 в 21:47

    @Sib, ты так считаешь? Посмотри на записи на первой странице у Шакина:
    Аудио-подкаст — 8 комментариев
    Про англоязычный блог — 22 комментария
    Блог-шоу — 15 комментариев
    Про продвижение за 100 долларов — 69 комментариев

    Кроме того, он сам пишет: «Комментарии появляются не сразу — сначала они попадают на модерацию». То есть модерация все-таки ручная.
    Ну и зачем плюс к этому — убирать поле сайт?

    [Ответить]

  • SibNo Gravatar:
    06.02.2021 в 21:57

    Я так подозреваю, что поступающих комментариев в разы больше

    [Ответить]

    Ответил:
    06-02-2010 в 22:03

    @Sib, спору нет, но тут вопрос в другом — зачем убирать поле «сайт», если у тебя и так ручная фильтрация комментариев и ты сам принимаешь решение какие публиковать, а какие нет?
    Ты понимаешь, что я не спрашиваю — зачем Шакин это сделал? :) Это вопрос к тебе, как к поддерживающему подобный подход. В сущности, у тебя самого ссылки закрыты превращением во внутренние.

    Кроме того, цитата из правил комментирования: «Мне не нужны оценки моих статей, лесть и необоснованная критика». То есть все «спасибы» все равно удаляются.

    [Ответить]

    SibNo Gravatar Ответил:
    06-02-2010 в 22:17

    @Yaroslav.CH, У меня в принципе те же побуждения. Спам боты практически не проходят, а вот ручной спам отчасти отсекается закрытием ссылки. ТОП комментаторов естественно открыт, но спамер врятли туда попадет. Полностью убирать поле я бы не хотел. Я всего лишь хотел сказать, что я отчасти понимаю людей, которые действую так кардинально. К слову сказать, на данный момент у меня в блоге соотношение комментариев которые блокируются автоматически — 10 к 1, а ручной спам 3 к 1.

    [Ответить]

    Ответил:
    07-02-2010 в 00:09

    @Sib, у меня статистика другая — количество адекватных комментариев превалирует на спамом, отсеянным Аскиметом. А на ручную модерацию попадает не так уж и много.

    Честно говоря, я не понимаю к чему все эти ухищрения и борьба со ссылками в комментариях. На мой взгляд, важна суть того, что хотел сказать автор комментария, но не то какую ссылку и куда он поставит.

    С другой стороны, чисто по себе — как ты сам видишь, я не люблю писать «спасибы», если уже комментировать, то с толком — в итоге получается, что я трачу массу времени на то, чтобы обдумать материал, оставить вдумчивый комментарий (который между прочим, помогает автору в развитии его собственного блога — закономерно, что пост с большим количеством толковых комментариев более привлекателен), а за это я не могу даже получить пару-тройку переходов на собственный блог в качестве «спасибо» за мои труды :)
    Согласись, это как-то не слишком взаимовыгодно.

  • SibNo Gravatar:
    07.02.2021 в 00:13

    Тут я полностью согласен. И тем не менее, спам — бич Интернета, и каждый пытается бороться с ним как может. Хотя возможно кто-то где-то и перегибает палку.:)
    Как говорится: «Даже если Вас скушали каннибалы — у Вас все-равно есть два выхода» :)

    [Ответить]

    Ответил:
    07-02-2010 в 01:55

    @Sib, как ни крути, пока что лучший способ борьбы со спамом — спам-фильтры. На тот же Gmail спама приходят немеряно, но при наличии хорошего фильтра — проблем нет. Так же и связка Askimet-Wordpress. Все остальное — пляски с бубном, причем в большинстве случаев это стрельба из пушки по воробьям :)

    [Ответить]

    SibNo Gravatar Ответил:
    07-02-2010 в 01:57

    @Yaroslav.CH, Ну меня Askimet не устроил в полной мере. Он стоит, но отрабатывает не очень хорошо. Поэтому стоит в связке с WP-SpamFree.

    [Ответить]

    Ответил:
    07-02-2010 в 02:00

    @Sib, и Askimet и WP-SpamFree вместе?

    SibNo Gravatar Ответил:
    07-02-2010 в 11:39

    Да, Askimet отлавливает те крохи, которые просочились через WP-SpamFree. Боты не проходят, а вот с ручным спамом SpamFree иногда не справляется.

    Ответил:
    07-02-2010 в 16:24

    @Sib, Хм, оригинальный вариант — я как-то не задумывался на тему использования двух фильтров одновременно. Надо будет для интереса попробовать.
    Спасибо за идею!

    [Ответить]

Оставить комментарий

Подписаться
Полезное
Реклама


Пузомерки

Любое копирование и перепечатка материалов блога разрешена только при условии установки прямой открытой ссылки на блог.
Copyright © 2009 camzamzam.ru. All Rights Reserved.